ВС РФ: дело «пахнет» не керосином

Определением об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ № 309-КГ18-8668 от 27.06.2018 поставлена точка в споре ООО «НПЗ Холдинг» и налогового органа, доначислившего более 233 млн рублей акцизов по поставкам дизельного топлива, завуалированных продажей неподакцизного керосина.

В рамках выездной налоговой проверки, проверяющими были исследованы взаимоотношения общества с контрагентом ООО «Петротэк Урал», которому по договору отгружался керосин, не подпадающий под налогообложение акцизами.

В ходе проведения контрольных мероприятий был установлен круг покупателей, приобретавших ТМЦ у ООО «Петротэк Урал». После анализа документов, истребованных у контрагентов второго звена, была установлена номенклатура приобретенного ими у «Петротэк Урал» товара, которым являлось дизельное топливо.

Помимо этого факта, были исследованы несколько объектов основных средств, принадлежащих ООО «НПЗ Холдинг», а также истребована разрешительная и технологическая документация, анализ которой позволил сделать вывод о том, что в спорный период обществом «НПЗ Холдинг» осуществлялось производство дизельного топлива.

Обществу удалось защитить свою позицию в арбитражном суде апелляционной инстанции, представив экспертное заключение в отношении якобы поставляемого керосина. Суд при этом указал на то, что продукт, производившийся обществом «НПЗ Холдинг», не является дизельным топливом, поскольку физико-химические характеристики производимого продукта не соответствуют требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 013/2011. Однако уже в кассации это решение не устояло, а выявленное несоответствие производимого налогоплательщиком дизельного топлива по ряду показателей, предъявляемых к дизельному топливу, признано указывающим лишь на нарушение обществом требований техрегламента при производстве дизельного топлива.

ВС РФ поддержал позиции арбитражных судов первой и кассационной инстанций, «засилив» решение налогового органа.