Определение ВС РФ: назначение повторной проверки по закону не всегда правомерно

Налогоплательщикам следует обратить внимание на дело компании «Т Плюс»,по результатам которого Верховный Суд РФ вынес Определение от 16.03.2018 № 305-КГ17-19973, в котором был рассмотрен порядок назначения повторной выездной проверки.

Отказывая обществу в удовлетворении заявления о признании действий инспекции в части принятия решения о проведении повторной выездной проверки, суды первых трех инстанций исходили из того, что основанием для назначения повторной выездной налоговой проверки послужило представление обществом уточненной налоговой декларации, что соответствует положениям абзаца 4 пункта 10 статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Налоговый кодекс), предусматривающим право налогового органа в случае представления налогоплательщиком уточненной налоговой декларации проводить повторную выездную проверку налогового периода, за который представлена уточненная налоговая декларация.

Однако, по мнению судей Верховного Суда РФ, назначение повторной проверки по прошествии без малого двух лет с момента подачи уточенной декларации может свидетельствовать о злоупотреблении налогового органа.

Верховным Судом РФ принято решение о направлении дела на новое рассмотрение, поскольку в отсутствие оценки разумности срока назначения повторной выездной проверки вывод судов о том, что решение инспекции не нарушает права и законные интересы общества, не может быть признан правомерным.

Отметим, что одним из оснований истца в части признания повторной проверки неправомерной являлся факт проведения камеральной проверки уточненной декларации, которая не выявила нарушений в представленной отчетности.