Поторговал через ВКонтакте, или еще раз о налоговом контроле за картами физиков

В начале июня кассационная инстанция арбитражного суда Северо-Западного округа рассмотрела дело ИП Теребова, оспаривавшего решение налогового органа по выездной проверке, при проведении которой был доначислен УСН по эпизодам торговли через соцсеть женой предпринимателя.

Согласно материалам дела, в ходе проведения мероприятий налогового контроля, была найдена группа в соцсети «ВКонтакте», в которой администраторами значились супруга ИП и её помощница. Из постов, публикуемых в группы, стало ясно, что посредством общения в ней производятся совместные покупки ряда товаров, фотографии которых представлены в одном из разделов группы.

Также стало понятно, что оплата за реализованный товар производится на личные карточные счета администраторов, а выдача товара осуществляется в помещении, которое (неожиданно) было арендовано ИП Теребовым.

Теперь о главном. Полученные физическими лицами от участников группы денежные средства направлялись на расчетный счет ИП Теребова, и, как установлено проверяющими, в дальнейшем направлялись через этот счет непосредственно поставщикам проданной одежды и других промтоваров.

Инспекция, установив не учтенную выручку, заботливо инкассированную женой ИП и другой участницей группы на счет предпринимателя, обложила её по «упрощенке».

ИП через арбитражные суды попытался оспорить доначисления, призывая судей учесть хотя бы расходы по покупке проданного товара, однако заявление на применение УСНО было подано с указанием объекта «Доходы», в итоге сумма налога была рассчитана по 6% ставке. Суды, к слову, в один голос поддержали сторону налоговой.

А теперь о насущном. Как видно из материалов дела (№ А26-7023/2017), запросы по движению денежных средств по картам непосредственных получателей оплаты за поставленные вещи инспекция не направляла. Смеем предположить, под налогообложение, в результате вынесения решения, попала только часть выручки, которая предназначалась для оплаты поставщикам через расчетный счет ИП. Торговая же наценка, по нашему мнению, под налогообложение не попала.